独自凭栏

标签： 拆迁  城市化  经济学家  择校  安置 

 

在全国政协经济组的小组讨论上，著名经济学家吴敬琏表示，城市化过程并不是房主自己创造的价值，因此城市拆迁补偿不应按市场价进行，可以对买进价和卖出价开征资本利得税。（3月6日《信息时报》）

有过拆迁经历的人都知道，为了那可怜的拆迁补偿款，明着和拆迁人员找政策、讲道理，讨价还价，私下里还要到处托亲拜友，和拆迁人员攀交情、拉关系，不知要费多少精力。学者易中天3月5日做客央视两会特别节目《小崔会客》时称，择校比三国还要惊心动魄。在我看来，拆迁的惊心动魄比之择校，有过之而无不及。

然而就是这千辛万苦得到的拆迁款，到了经济学家眼中，竟然也要纳税，并且还被冠上“城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主”这样一个宏大的理由。不错，城市化从长远来说，惠及每一位居民，利益当然应该由全民共享。可问题是，拆迁补偿是房主在城市化进程中获得的利益吗？

城市怎么规划，哪里需要拆迁，哪里不需要拆迁，说到底还是政府说了算，老百姓并没有什么发言权。摊到拆迁，他们唯一能做的也就是尽量多争取一点拆迁补偿。且不说强制拆迁、屋毁人亡这样的悲剧时有可闻，就普遍意义面言，强制拆迁是不是也广泛存在呢？有多少人是把拆迁补偿当成收益的？拆迁了，我的房子就没了，意味着我要么重新买房，要么居无定所，可在哪个城市的拆迁补偿能换回一套相应的商品房呢？

城市化是方向，城市的正确规划惠及子孙，从这个意义上来说，每位居民有义务服从城市规划的大局。尊重安排，服从拆迁，这恰恰是居民个人利益的牺牲，何谈获利？何谈收益？三峡工程，数百万人离乡背井，当地政府也都给他们落实了安置房、安置款。他们是否也是城市化的受益者，是不是也要为取得了安置款而纳税？

城市化是全民的成果，那么在城市化进程中的风险理应由全民承担。也就是说，不能只让部分被拆迁者无偿牺牲利益。事实上，政府出面拿出钱来，对服从拆迁而利益受损的居民给予适当的补偿，在我看来，表达的正是这个意思。拆迁补偿只是补偿而不是收益，这从字面上来看，也是很明白的。何以到了经济学家的眼中，倒成了被拆迁者在城市化中的收益了呢？我不是经济学家，我实在看不懂。